De pengar man använder för skattetricken är borta från sysselsättningen
I behandlingen av nästa års budget har skattelösningarna intagit en politiskt betydande roll.
Trixandet med mervärdesskatten börjar se ut att vara något en dumbom sysslar med.
Först sänks momsen på mat, som sedan höjs nästa år. Den allmänna momsens skatteprocent
höjs och också momsen på restaurangman sänks. En del av beslutet är förnuftiga, en helt galna.
Slutresultatet för konsumenterna är +- 0, där konsumenterna inte får någon nytta och
inga betydande sysselsättningseffekter. Priserna och skatteprocenterna stiger och
sjunker så att det är omöjligt att hänga med. De medel man använder för skattetricken
borde ha används för att a) befrämja sysselsättningen och b) hjälpa småinkomsttagarna.

Vi bör inte ge avkall på vårt globala ansvar
Regeringen håller inte fast vid sitt mål betr.medel till utvecklingsländerna. Skall vi låta de
fattiga i utvecklingsländerna bära ansvar för de ekonomiska svårigheterna i Finland?
Tidpunkten för att ge upp vår mål betr. bistånd är mycket dålig, då hjälpbehovet i världen
är större än någonsin tidigare p.g.a. ekonomi-, klimat- och matkriserna.
Antalet människor som lider av svält ökade på sommaren och uppgår redan till
över en miljard. Senaste år sjönk 90 milj. människor tillbaka under den yttersta
fattigdomsgränsen som en följd av den ekonomiska krisen. Enligt en färsk undersökning
som Utrikesministeriet utfört anser 88% av finländarna att vi fortsättningsvis bör
stöda de fattiga länderna trots recessionen i västvärlden. Våra problem är verkliga men kan
inte jämföras med  situationen i de  allra fattigaste ländernas.

Kvinnorna hemma mellan knytnäve och spis?
Statsminister Vanhanen utmärkte sig under den gångna veckan genom att erbjuda
en ny skattemodell, där man skulle gå tillbaka till föräldrarnas sambeskattning, vilket
slopades i Finland redan på 70-talet. De som levt längre än jag minns säkert ännu
tiden då kvinnorna inte hade egna pengar, eget bankkonto och därmed små möjligheter
att besluta om sina egna angelägenheter. Den ekonomiska självständigheten är
en av baserna för jämlikhet. Vanhanens sambeskattningsmodell har åtminstone två
mål: att minska skatteprocenten för de (män) vilkas fruar inte är i arbetslivet
samt befrämja sådana familjevärderingar, där den en förälderns (kvinnans) plats är
hemma. Jag anser att ett hållbart samhälle är ett sådant där alla vuxna har möjlighet
till ett fullvärdigt arbetsliv och självständigt, jämlikt liv, oberoende av sin mak-e(a).
Alltså ett skarpt nej till sambeskattningen.

Summa summarum
För att bli mera konkret, och att det inte endast skall låta som jag skyller på grannen…
sammanfattar jag vad jag anser hade varit de rätta alternativen till de beslut som nu fattats:
-de pengar som används för skattetrick - och sänkningar borde ha använts för
kommunernas service och sålunda förhindra nedskärningar i service (skolor, daghem, åldringshem och hälsovård
- att återinföra skatt på sötsaker och läsk tycker jag är bra
- de förpliktelser vi har i utvecklingssamarbete bör vi hålla fast vid, de nedskärningar
(200e) kunde man ha tagit från försvarsanslagen som höjts 3 ggr under de senaste 2  åren 
- i beskattningen borde progressionen stärkas, vi borde inte gå i riktning likabeskattning
eller sambeskattning